Då och då framförs förslagen om att man ska riva ”utsatta områden”. Bakom dessa förslag ligger den något märkliga uppfattningen om att områdenas arkitektur är så omänsklig att den bara kan leda till att de som bor där ägnar sig åt knarkhandel, mord och bombattentat. Enligt denna idé är det tydligen också så att det sätt varpå husen är utförda gör att de som bor där förblir analfabeter och heller inte kan lära sig tala ens elementär svenska.

Men nu är det så att de flesta av dessa områden en gång i tiden varit välordnade, stillsamma områden med människor som arbetade, gick i skolan och ägnade sig åt fritidsaktiviteter utan att känna behovet av att pillra ihop en bomb i köket eller greppa en Kalasjnikov och ge sig ut på mördarstråt.
Så det kan väl inte gärna vara fel på husen och deras omgivningar?

Men visst … låt oss anta att dessa märkliga idéer ändå är riktig … jag är inne på den linjen … eftersom den öppnar oanade möjligheter att ordna upp det här landet.
Alltså … låt oss riva alla områden där de boende ägnar sig åt sådant som hotar ett fungerande samhälles grundvalar.

Vi bör då börja med delar av Södermalm. Först river vi alla delar av Högalid runt Drakenbergsparken. I området fick S-V-MP nästan 70 procent av rösterna i valet 2022. De som röstar på något parti i den trion är ju ansvariga för en politik som i årtionden blockerade möjligheterna att slå ut de kriminella gängen innan de växte sig starka i förorterna. Dessutom arbetar ofta de som röstar på dessa partier inom medierna och är därmed skyldiga till mörkläggning av Sveriges utveckling.

Samma förhållanden råder på Söder i området runt Nytorget. Där fick S+V-MP 65 procent av rösterna. Detsamma gäller området runt Zinkensdamm.
Riv dessa kvarter!
Om vi utgår från att arkitektur och bostadsområdens utformning orsakar invånarnas handlingar ligger hela området Södermalm-Enskede illa till. I valet fick S+V+MP 57 procent av rösterna.

Det vore kanske att gå lite för långt att lägga hela området i ruiner … men jag har gått igenom de olika enskilda valdistrikten med avseende på husens byggår och noterat att fastigheter uppförda mellan 1890 och 1940 uppenbart genererar flest röstande på S+V+MP.
Så där måste rivningskulorna få härja.

Men eftersom de senaste årtiondenas moderatledda regeringar drivit samma politik som S-regeringar när det gäller undfallenhet mot klanvälde och gängkriminalitet (och till och med fortsatt importen i oförminskad skala) måste vi nog också riva de områden där M står starka.

Runt Karlaplan fick M 50 procent, i angränsande valdistrikt kring 40, liksom vid Humlegården, och Lärkstaden.
Bara att kalla in grävskoporna.
Möjligen bör vi för säkerhets skull plöja upp de gröna ytorna runt Karlaplan och vid Humlegården och beströ dem med salt.

Även här har vi att göra med bebyggelse uppförd mellan 1890 och 1940.

Eller … så besinner vi oss och enas kring det självklara. Det är inte fel på husen eller områden, det är fel på kulturen hos dem som bor i vissa områden.
Det var ju inte på det viset att de boende i barnrikehusen i början på 1900-talet hade barn som ägnade sig åt att mörda mot betalning.

Kanske ska vi därför inte riva hus … utan istället riva uppehållstillstånd … och i vissa fall pass.