Den här texten publicerades första gången i tidningen Epoch Times 6 december 2025 och publiceras här som en bonus till våra QLN-prenumeranter.Den som saknar en riktig nyhetstidning med en tryckt helgupplaga i brevlådan varje helg kan hitta senaste prenumerationserbjudande här:https://www.epochtimes.se/prenumerera Grupper som betecknas som ursprungsbefolkning anses av många ha kunskaper om naturen som vi i...
Etikett: kaffe
Politiker borde ha livserfarenhet
Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 29 oktober 2001 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre...
Acceptera att livet är jävligt
Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 29 juli 2002 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre...
Johan fikar efter framgång
Jag har fått tillbaka mitt jobb som städare på riksdagen … och jag får ju höra en del i korridorerna. Som i morse när jag inte kunde undgå att ta del av detta utbyte mellan Ulf Kristersson och Johan Forssell. ULF (Med av ilska darrande röst):Men Johan för h-e! Kunde du inte ha kollat upp...
Radio Rännsten #15 – Om att resa med tåg
2025-05-05: Om att resa med tåg…och om demonstrationståg. En vindlande resa genom en en värld där få reser för att upptäcka nytt eller lära. Vi får en inblick i våra radiopratares demonstrationserfarenheter och om den svenska protestens fallande impotens.
Dagens direktörer är våra herr padda
Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 29 mars 2006 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre...




