Kategori: Psykologi

Home Psykologi
Den sorgliga historien om varför människor skrattar
Inlägg

Den sorgliga historien om varför människor skrattar

Allt fler ämnen blir tabubelagda när det gäller vad man får skratta åt. Att skämta om religion, etnicitet, sexuell läggning eller utseende kan utlösa hård kritik när representanter för olika grupper förklarar sig kränkta och vill se regleringar. Är det en ny situation – eller har skrattet alltid betraktats som farligt? Förläget står de där...

Radio Slas
Inlägg

Radio Slas #21 – Vanligt folk & döda kärringar

20260319: Vanligt folk – finns de i Slas författarskap? Bland risbrännvin och geishor vågede Bonniers släppa Slas, så den inbjudan gömde man helt enkelt undan. Åter får vi anledningar att botanisera psykologiskt i Slas inre liv rörande hans sociala förmågor och persona. Sedan ger vi oss oblygt på att recensera hans totala författarskap , mer...

God sömn att drömma om
Inlägg

Är en god natts sömn en ouppnåelig dröm?

Den här texten publicerades första gången i tidningen Epoch Times 13 november 2025 och publiceras här som en bonus till våra QLN-prenumeranter.Den som saknar en riktig nyhetstidning med en tryckt helgupplaga i brevlådan varje helg kan hitta senaste prenumerationserbjudandet här:https://www.epochtimes.se/prenumerera Vintertiden har gjort entré, och en del upplever att omställningen stör sömnen. Samtidigt oroar sig...

Radio Rännsten
Inlägg

Radio Rännsten #52 – Med ett finger i … luften

20260126: Från svenska rally-framgångar till en djupdykning i den kultur vår västerländska civilisation har fastnat i – Wien 1880.Men naturligtvis går det spåret inte spikrakt. Boris fortsätter att utforska det homoerotiska – denna gång genom att undersöka manligt patriarkat (nej, det är inte en tautologi) via anus. Det är lika bisarrt som det låter och...

Radio Rännsten #45
Inlägg

Radio Rännsten #45

20251201: De psykologiska utropstecknen rätas ut.Har du lämnat din man efter att ha fått ett uppvaknande från en film eller roman?Vi dyker ner i relationspsykologins alltid lika aktuella värld i veckans avsnitt av Radio Rännsten – och ger oss dessutom i kast med det återupplivade psykologiska begreppet limerence. Räcker inte detta som anledning att lyssna...

Radio Rännsten #44
Inlägg

Radio Rännsten #44

20251124: Roland har efter en ansträngande teve-upplevelse rasat ner i Rännstenen och en gråtartikel om kulturens usla villkor (läs minskade bidrag) av Maria Sveland i Aftonbladet blir Roland kvar i Rännstenen och det gegg som lever i den.Den som räddar dagen blir helt oväntat Kajsa Ekis Ekman…

Innerst inne vet vi vad som är rätt
Inlägg

Innerst inne vet vi vad som är rätt

Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 12 november 2001 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre...

Rudolf och Renat
Inlägg

Ångest och droger ska svettas bort

Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 10 december 2001 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre...

Social Anxiety Disorder
Inlägg

Acceptera att livet är jävligt

Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 29 juli 2002 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre...

Joan Quigley
Inlägg

Vidskeplighet är obehagligt

Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 16 december 2002 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre...