Det ältas en fortfarande del om Simona Mohamssons framträdande i Svt:s “Fördomsshowen” …. Hon uppvisade ju där en nästan märklig okunskap om “grundlagar”.

Jag har undvikit att de gångna dagarna ge mig in i den diskussionen eftersom min egen insats kanske kan verka lite märklig, men …

När jag och Lina satt och tittade på programmet gav hon mig en nästan panikslagen blick när jag glatt och snabbt började rabbla mitt svar … alltmedan Simona harklade, hummade och småstönade.

Och mitt svar var:
– Termodynamikens lagar, Newtons rörelselagar, lagen om massans och energins bevarande, allmänna gravitationslagen ….”

Men innan jag han komma in på kemins och biologins naturlagar avbröts jag av Lina.

LINA: Stopp, stopp … det här är ju inte en quiz för autister med ett nästan osunt intresse för naturvetenskap.

JAG: Men …

LINA: Han frågade ju faktiskt om Sveriges grundlagar …

JAG: Du menar att Newtons rörelselagar inte gäller i Sverige, bara i resten av världen?

Vid det här laget hade dock programledaren och Simona kommit fram att det frågan gällde var regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen – och då fattade till och med jag att mitt svar liksom var lite fel.

Jag kan möjligen ursäktas med att programledaren talade om “grundlagar” och till vardags talar vi ju faktiskt om “grundlagen” … det var därför jag började min uppräkning.

Dessutom … nu när jag hunnit tänka efter … jag finner det rimligare att en ledande politiker ska ha en gedigen kunskap om naturvetenskapens grundläggande lagar … de finns ju på riktigt, och styr vår tillvaro.

Men lagar stiftade av människor är en fråga om tycke, smak, för tillfället rådande moral eller humöret hos dem som har den verkliga makten.
De lagarna kan ändras lite hur som helst, tolkas, vrängas, förkastas, och förvanskas.

Men försök strunta i naturvetenskapens grundlagar så får ni se hur det går….