Varje dag när jag tar en titt i ETC väntar jag mig att finna en artikel som försvarar tidelag, och att redaktionen hittat någon som minsann kan intyga att hans schäfer gillar tidelag … och att båda parter har utbyte av övningarna.

Jag kan se Jenny Ehrenberg fortfarande ovant snubbla runt i sina pumps på redaktionen och mana journalisterna att gräva djupare, och otåligt väsa
:
”Vi måste fortsätta striden för att vidga förståelsen för icke-heteronormativa grupper! Ska det vara så svårt att hitta en zoofil!? Jag träffade ju Dan Eliasson på en klubb häromnatten och han sa att han kände till några … men de skulle knappast vilja ställa upp med tanke på deras positioner. Så ut och gräv! I väg till ställen där folk rastar sina hundar eller till en 4H-gård”.

Överdriven beskrivning?

Men … vad kan vi inte vänta oss att en tidning som kampanjat hårt mot Dumpen för att de avslöjar pedofiler?

Och från och med i dag varnar också ETC för kamp mot könsstympning. Faran sägs enligt ETC vara överdriven och kunna leda till ”stigmatisering” och man har pratat med en dansk forskare som menar att så är fallet, och hon säger om sin ”forskning”:

”Det är en liten studie med få deltagare. Men min bild är att den ger en mer sann bild än uträkningarna enligt Eige:s modell”.

”Liten studie” är nog en korrekt beskrivning. Hon har intervjuat 16 kvinnor, och ingen sade sig ha för avsikt att könsstympa sina döttrar.
Men då så.
Låt oss då kasta all tillgänglig tidigare kunskap på soptippen efter denna ”studie”.
Eller … ska vi se till att ETC förpassas dit?