ETC:s chefredaktör Andreas Gustavsson – vars stilistiska klumpighet alltid får hans bristande historiska kunskaper att framstå än mer tydligt – trampar i dag rätt rejält i klaveret … eller snarare ramlar han baklänges ner i mulltoans öppning … där han som vanligt intagit en hukande position för att visa sin vördnad för staten & det gröna kapitalet medan han skriver sin ledare.

Andreas förklarar för oss att Charlie Kirk är att jämställa med Horst Wessel, som var en arbetslös ung nazist, och som tidvis verkar ha försörjt sig som hallick och som antagligen dödades i ett bråk när kommunister som försörjde sig som indrivare försökte pressa Wessel att betala en hyresskuld.

Horst Wessel var alltså en ful fisk som simmade i samma snuskvatten som andra fula fiskar; en del av fiskarna hade bruna strimmor, andra röda.

Nu är det inte så att Andreas menar att Charlie Kirk försörjde sig som hallick, det Andreas menar är att Kirk har blivit användbar för MAGA-rörelsen som en martyr … och eftersom Andreas menar att Goebbels tal till Horst Wessels minne påminner om Stephen Millers tal till Charlie Kirks minne så är MAGA-rörelsen nazistisk och Charlie Kirk är Horst Wessel.

Svårbegripligt resonemang?

Ja, det får mig att misstänka att Andreas skrivit den här ledaren gravt berusad på undermålig sprit som han hinkat i sig för att lösa upp sin ständiga skrivkramp. Kanske har Andreas rentav sjunkit så lågt att han numera berusar sig på skokräm. Kanske har han till och med smort in sig med denna skokräm över hela kroppen för att nå maximal berusningsgrad … och då fått idén till den här ledaren; han tänkte typ: ”Äh, va f-n … jag kör en brunsmetning. Det funkar alltid.”

Men det gör den inte såvida man inte är lika trögtänkt som Andreas själv är.
De ordvändningar som Andreas menar förenar Goebbels och Miller är ju standardfraser i politiska tal sedan århundraden …::

”Metaforen om att stormen kommer. Det idealiserade martyrskapet. Avhumaniseringen av den man betraktar som antagonist. De löddriga fantasierna om vedergällning och folkets uppvaknande. Ljust mot mörkret. Den berättigade armén.”

Om det är några som ägnar sig åt att skapa ”martyrer” så är det väl Andreas och hans gäng?
Hur är det till exempel med Che Guevara … för att bara ta ett exempel.

Om Andreas så önskar ska jag leverera några hundra citat ur tal, sånger och dikter där personer till vänster talar om ”vedergällning” och ”folkligt uppvaknande”. Vad är problemet … och vem har inte använt metaforen om ”den kommande stormen”.
Jag har själv gjort det ett antal gånger de senaste årtiondena.

Människor som ägnar sig åt politik tenderar till till den sortens svulstigheten .. vare sig de ser sig som ”höger” eller ”vänster”.
Tröttsamt?
Absolut.
Men knappast ”nazistiskt”.

Andreas och hans redaktion visar om och om igen samma oförmåga att analysera och förklara vad som sker i Sverige och världen. Det enda de förmår göra är att stämpla allting de inte tycker om som ”nazism” och därefter försöka hitta likheter mellan det som sker i dag och det som skedde i Tyskland på 30-talet.
När jag läser ETC och Andreas påminns jag själv mest om att en mycket stor del av den dåtida tyska vänsterns skribenter, skådespelare, dramatiker och kulturarbetare bytte sida och tjänade Goebbels, Hitler och nazismen eftersom de betalade så bra … det är i deras fotspår Andreas och hans kollegor trampar … ja, kanske inte Andreas då … han har nog inte lyckats kravla sig upp ur den där mulltoan han ramlade ner baklänges i.

Speciellt komiskt blir det när Andreas reser av obehag inför ordvändningar där ”ljus” ställs mot ”mörker”.
Komiskt.
Har han aldrig sjungit Internationalens rader om ”Från mörket stiga vi mot ljuset”?

Antagligen inte … jag gissar att Andreas sitter och nynnar på Bolibompa-signaturen medan han knåpar ihop sina texter.