Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 13 september 2006 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.
Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre – väg?
Vill du ha texterna samlade i den perfekta strand-, veranda- eller framför öppna spisen-utgåvan så finns den att beställa här:
https://aetatis.se/shop/ljus-over-landet/
Boken är också försedd med ett omfattande person- och sakregister med förklaringar; allt för att öka bokens användbarhet.
bokmalen@qln.nu

---

”I Norrland hafva vi ett Indien” sa Axel Oxenstierna på 1600-talet. Han syftade på att det var ett rikt område som borde befolkas så att dess råvaror kunde utvinnas.
I dag tror jag att samma sak skrockande sägs varje gång ett gäng norrlänningar träffas, men de säger ”I södra Sverige hafva vi ett Indien” och så grenslar de sina snöskotrar och åker i väg för att ägna sig åt någon annan norrländsk fritidssysselsättning, som att tjuvjaga älg, snara ripa eller tävla i vem som kan spotta snus längst.
För det är litet absurt att vi i södra Sverige inte ska få utnyttja de tillgångar som finns där uppe och det är Torne älv, Kalix älv, Pite älv och Vindelälven.
I dag riskerar delar av vår industri att slås ut för att vi inte har tillräckligt mycket kraft. Vi måste producera mer el, annars är snart arbetslöshetstalen det enda som visar tillväxt.
Ett perfekt alternativ är då att bygga ut en del av de här vattendragen, för de är ju faktiskt en nationell tillgång.

Men vänta, säger du kanske. Det är inte bara norrlänningar som vill bevara älvarna. Fritidsfiskare och turister vill det också. Det är ju så vackert med strömmande vatten.
Visst. Men fråga dem som förlorar jobben på pappers- och massafabrikerna vad de tycker. De svarar nog att i jämförelse med en ödelagd bruksort är en torrlagd älv bland det vackraste man kan se. De höga energipriserna slår mot många fler än vad förlusten av lax i älvar gör.

Jo, jag vet att det slår mycket hårt mot ekosystemen. Men vi måste helt enkelt välja. Varje sätt att producera energi påverkar naturen. Det gäller att välja det sätt som påverkar naturen minst och ger bäst tillskott av el.
Kol och olja är de allra sämsta alternativen, och även om jag är en varm förespråkare för vindkraft, så vet jag att det tillskott den kan ge inte är tillräckligt. Återstår utbyggd vatten kraft, ny kärnkraft eller en satsning på naturgas.
Alla alternativen är lika motbjudande — mina stämband förstördes på ett irreparabelt sätt när jag gick Barsebäcks-marschen på 1970-talet och ropade: ”Vad ska vi göra med Barsebäck?” Talkören svarade: ”Köra upp den i någons häck.”
Vems häck minns jag inte riktigt. Men med den energipolitik som förs i dag är det uppenbart att vi alla riskerar att få något uppkört där bak.
Klimatet kräver att vi väljer bort kol och olja, jobben kräver att vi satsar storskaligt på vattenkraft, kärnkraft eller gas. Hur motbjudande valen än är måste de göras.

+ De svenska soldater som utkämpade en eldstrid i den afghanska byn Boka häromdagen. När den stora världspolisen bara klantar till det är det bra att Sverige kan agera åtminstone som en kvarterspolis i försvaret av demokrati och framåtskridande i världen.
– Alla som hackar på Folkpartiets spioneri. Det vore väl tjänstefel av den som får tillgång till motståndarens information att inte tjuvkika litet. Som om Marita Ulvskog inte skulle ha rappat rumpan på den socialdemokrat som missat en sådan chans.

Boris Benulic

Kommentar: Om jag måste välja ett alternativ blir det nog alltså vattenkraften.
Jag vet att den ödelägger natur — men det gäller det mesta som kan betecknas som mänsklig aktivitet.
Tyvärr.
Då gäller det att välja, se på konsekvenser, väga, mäta.
Men visst, det ska väl erkännas att mitt val också beror på att jag tycker vattenkraftverk är så estetiskt tilltalande … en del av dem hör till det vackraste människan skapat.