En man som åtalats för grov våldtäkt i Solna har nu fåt sin dom.
Han var anställd inom äldreomsorgen och ringde på utanför tjänsten hos en av dem han ska ta hand om.
Han förklarade att han skulle undersöka hennes rygg – istället våldtog han den 80-åriga kvinnan.
Alltså … en vanlig dag på jobbet numera inom äldreomsorgen … typ.

Mannen dömdes till fyra års fängelse – dock beviljade inte rätten åklagarens yrkande om utvisning av sexnidingen.
Varför inte?
Jo, rätten ansåg att det var en våldtäkt av “normalgraden” och inte “grov”, och att förövarens “anknytning” till Sverige därför vägde tyngre … så han får stanna.

Varför bedömdes då inte våldtäkten som “grov”? Rätten anger två skäl:

• Våldtäkten varade relativt kort tid … och inget våld tillgreps.
• Våldtäkten utfördes utanför förövarens arbetstid, när han var ledig.

Det är här det börjar gå runt i mitt huvud?
– Hur länge ska en våldtäkt pågå för att vara “grov”?
– Hur kan det vara en förmildrande omständighet att våldtäktsmannen var ledig då han utförde sitt illdåd?

De är uppenbarligen inte helt friska i huvudet i Solna tingsrätt.