Den här texten publicerades första gången i tidningen Metro 2 april 2001 och är en del av samlingen Metro-texter i boken Ljus över landet.
Kommentarerna i slutet av varje text är en återblick till vad som hände egentligen. Var analysen fel? Blev det som artikelförfattaren gjorde gällande eller tog utvecklingen en annan – bättre, eller sämre – väg?
Vill du ha texterna samlade i den perfekta strand-, veranda- eller framför öppna spisen-utgåvan så finns den att beställa här:
https://aetatis.se/shop/ljus-over-landet/
Boken är också försedd med ett omfattande person- och sakregister med förklaringar; allt för att öka bokens användbarhet.
bokmalen@qln.nu

---

Jepp. Då åker han i fängelse, den serbiske storboven Slobodan Miloševic. Vad det visar mer än att världen inte är rättvis begriper jag inte riktigt. För en massa andra storbovar sitter nu och kommenterar vilken framgång det är att han fängslats.
Andra storbovar sitter helt tysta, i den stilla förhoppningen att vi ska glömma bort att de finns. Först den dag polisen stormar palatsen där alla de ledande politikerna från Serbien, Kroatien och Bosnien nu sitter och trycker — först då har rättvisa börjat skipas. Slobodan ska släpas inför rätta för att ha beordrat övergrepp på civilbefolkningen. Nåväl, varför får då de kroatiska och muslimska ledarna gå fria?
Den förre kroatiske presidenten och judehataren Franjo Tudman är förvisso död. Men de andra i hans regering? De har skickat en kroatisk general till Haag för att han ska få bära den kollektiva skulden — bör vi nöja oss med detta?
Från den muslimska sidan har några korpraler utvalts som offerlamm som ska sändas till krigsförbrytartribunalen. Men inte var de ansvariga för terrorväldet mot de serbiska stadsdelarna i Sarajevo, eller den etniska rensningen av serbiska byar på den bosniska landsbygden. De skyldiga fanns i Alija Izetbegovics regering. Inför rätta med dem. Sätt dem på samma bänk som Slobodan!

Och så har vi alla de andra skyldiga. Carl Bildt sitter nu och kommenterar vilken framgång det är att Slobodan gripits.
Bör man inte också gripa dem som haft möjlighet att ingripa, men i stället valt att blunda? Vad gjorde Carl Bildt när våldtäkten på Srebrenica förbereddes? Ingenting.

Hela världen såg vad som var på väg att ske, men Bildt verkade tro att han betraktade något i stil med uppvärmningen inför en korpmatch mellan två jugoslaviska traktorfabrikers lag. Förvisso bestod det ena laget bara av serber och det andra bara av muslimer. Bortalaget var dessutom beväpnat. Och Bildt och FN stod där och såg på — lika aktiva som bakfulla linjedomare när det är match tidig söndagsmorgon. Och Bildt är inte ensam om detta ansvar.
Det har skapats en myt om att FN, EU och världssamfundet bidrog till att åtminstone dämpa blodbadet under 1990-talet och stabilisera förhållandena.
Jaså? De drog ned mitt forna hemland i ett träsk, de betedde sig som kolonialsoldater under 1800-talet.
Den som liksom jag sett brittiska soldater köa till horhusen i Split där ensamstående mödrar sålt sig för att få mat till barnen undrar med vilken rätt resten av världen sett ned på Balkans befolkning, den som liksom jag stått runt en skottskadad man och sett en fransk pansarbil stanna, en lucka öppnas, en soldat sticka upp huvudet, betrakta den sårade mannen, dra ned huvudet, stänga luckan och åka. Den sårade fick stuvas in i baksätet på en gammal Fiat.

Givetvis borde kräken i pansarbilen också släpas till Haag.
Och de politiker som beslutat om ekonomiska sanktioner mot Serbien borde också fängslas. Sanktionerna och blockaden innebar att det ekonomiska livet slogs ut.
Maffian tog kontroll över varje sektor av samhällslivet eftersom det bara var de som kunde bryta blockaden och smuggla in mat, blöjor, bensin, reservdelar till maskiner, datorprogram och mediciner. Till slut blev maffians kontroll över samhället så stark att de också kunde kontrollera politik, armé och polis. Den ställningen hade de aldrig fått utan sanktionerna — som dessutom var ett slag i ansiktet på den serbiska demokratiska oppositionen.
Så inte är det rättvisan som segrat nu när Slobodans villa stormats. Det som segrat är förmågan att finna syndabockar som ska bära den egna skulden för begångna brott och passivitet. Förvisso var Slobodan den störste fähunden av dem alla.
Men jag vill att hundfångarna jagar upp resten av kennelklubben också.

Boris Benulic

Kommentar: Krigsförbrytarrättegångarna i Haag är inte till för att skipa rättvisa, de är heller inte i huvudsak genomförda som en del i segrarnas historieskrivning. De är till för att försöka få befolkningen i de olika staterna som tidigare varit en del av Jugoslavien att stilla sig och känna att alla sidor fått lika många skyldiga till krigsförbrytelser straffade. Det innebär förstås att det blir ett begränsat antal skyldiga straffade, på den muslimska och kroatiska sidan har inte de verkliga brottslingarna ställts inför rätta; de staterna har släppt till personer ledningarna där anser kan offras för att västmakterna ska kunna etablera en bild av att de skipar verklig rättvisa.