De är ju för roliga på DN. I ingressen till en artikel som toppar förstasidan – och som handlar om Sudan – får vi veta att:
”Den största humanitära katastrofen i världen, med 30 miljoner människor i behov av nödhjälp, har hamnat i skuggan av andra konflikter.”

Va?
”… har hamnat …”?

Man får en känsla av att Sudan är en person som är ute och promenerar och så liksom går vilse i skogen och vi andra glömmer bort personen. Typ.

Smaka på orden igen:
”… har hamnat…”.

Det är ju för h-e medierna som medvetet valt att inte skriva om Sudan.
Orsaken till detta är förstås att det inte finns några trevliga hotell, barer och kaféer i Khartoum, så då har befolkningen länge fått finna sig i att svälta ihjäl i en tystnad som bara bryts av ljudet som uppstår när de egna barnen dör gnyende av hunger.

I Tel Aviv finns det däremot trevliga hotell, barer och kaféer, där har mediernas ”reportrar” i årtionden älskat att parkera sig för att ”rapportera” – och då och då har de gjort en endags-utflykt till Gaza för att mumsa hummus, spatsera längs stranden och därefter intervjua någon som gör sig bra på bild. Och så tillbaka till Tel Aviv.

Det är därför journalister gnölar nu när de inte kommer in i Gaza längre … det beror inte på att de nämnvärt bekymrar sig om dem som dör där. För om de varit intresserade av döendet i tredje världen hade aldrig Sudan ”hamnat” i högen för ointressanta frågor.